DNAA: Kaedah Hadi salah, bercanggah dengan Islam

13 SEPT : Presiden PAS, Tan Sri Abdul Hadi Awang disifatkan semakin keliru dengan hukum Islam apabila mengatakan tiada pelepasan tanpa pembebasan (DNAA) daripada pertuduhan dalam agama ini.

Setiausaha Eksekutif Majlis Ulama Umno, Datuk Khairuddin Aman Razali berkata dakwaan Abdul Hadi itu bertentangan dengan prinsip keadilan Islam.

“YB Marang makin keliru tentang hukum-hakam Islam.

“DNAA itu adalah sebahagian daripada kerangka umum kaedah Islam al-aslu bara’atu zimmah,” katanya pada satu kenyataan, hari ini.

Al-aslu bara’atu zimmah menyamai konsep seseorang itu tidak bersalah hingga dibuktikan sebaliknya di mahkamah dan secara literal diterjemahkan kepada seseorang pada mulanya bebas daripada tanggungjawab.

Khairuddin berkata ini bermakna seseorang pendakwa dibenarkan melepaskan tertuduh jika ada keperluan untuk siasatan lanjut.

Khairuddin berkata kenyataan Hadi seolah-olah menggalakkan rakyat berfikir bahawa sesiapa yang didakwa langsung sudah dihukum bersalah.

“Ini kaedah yang sangat salah, bercanggah dengan Islam,” katanya.

Terdahulu, Abdul Hadi menyentuh soal DNAA itu ketika berucap di Dewan Rakyat, hari ini yang dipercayai merujuk kepada kes DNAA melibatkan Presiden UMNO, Datuk Seri Ahmad Zahid Hamidi.

Pada 4 September lalu, Zahid mendapat DNAA oleh Mahkamah Tinggi bagi semua 47 pertuduhan iaitu lapan tuduhan rasuah, 12 pecah amanah dan 27 pengubahan wang haram membabitkan dana Yayasan Akalbudi.

Sehingga kini keputusan mahkamah itu masih menjadi topik hangat dibincangkan oleh pelbagai pihak.

Ketika berucap di Parlimen hari ini, Abdul Hadi berkata rasuah perlu ditangani secara holistik dan adil serta saksama tanpa berlaku kezaliman ke atas yang dituduh.

Ini kerana, katanya Islam meletakkan orang yang dituduh tidak bersalah sehingga dibuktikan namun mereka perlu dibicarakan kerana tiada konsep melepas dan membebaskan (DNAA) dalam sistem kehakiman Islam.

“Dalam Islam tak ada dilepaskan tanpa dibebaskan…mesti dikenakan hukuman,” katanya yang memetik kisah Sultan Muhammad al-Fatih yang dihukum bersalah oleh hakim kerana memotong tangan seorang arkitek berikutan menggunakan pelan masjid yang salah.

Menerusi kisah itu, beliau berkata hakim memutuskan Sultan Muhammad al-Fatih bersalah dan dijatuhi hukuman potong tangan atau membayar diat (denda).

“Dan dia (arkitek) (pilih) terima pampasan seumur hidup sehingga dia meninggal dunia…itu lebih baik dari dia potong tangan sultan,” katanya.