6 NOV : Kerajaan perlu mempertimbangkan cadangan menggubal Akta Kesalahan Pilihan Raya 1954 agar calon yang sama tidak dibenarkan bertanding semula dalam Pilihan Raya Kecil (PRK) selepas kemenangannya dibatalkan atas kesalahan rasuah.
Khoo Poay Tiong (Kota Melaka-PH) berkata di bawah akta berkenaan menjelaskan sekiranya seseorang calon diketahui mempunyai unsur sogokan, maka ia menjadi bukti yang kukuh untuk membatalkan keputusan suatu pilihan raya.
Poay Tiong berkata demikian merujuk kes kerusi Parlimen Kuala Terengganu dan Kemaman selepas kemenangan Perikatan Nasional (PN) dibatalkan namun calon yang sama masih dibenarkan merebut kerusi berkenaan.
“Dalam Akta Pilihan Raya 1954 di bawah Seksyen 10 pula mengatakan seseorang itu hanya dihalang menjadi calon semula dengan syarat ada pengetahuan dan juga persetujuan (calon) atas perbuatan rasuah.
“Saya lihat dua seksyen ini ada percangahan, kita merujuk kepada keputusan mahkamah di kerusi Kuala Terengganu dan Kemaman di mana mahkamah memutuskan ada unsur sogokan di kedua Parlimen tersebut dan mereka dibatal kemenangan tapi calon dibenar tanding semula dalam PRK ini suatu yang aneh.
“Kalau sudah ada sogokan kenapa perlu mesti ada persetujuan (calon) untuk sogokan tersebut baru boleh di halang bertanding,” katanya.
Beliau berkata demikian ketika Perbahasan Belanjawan Peringkat Jawatankuasa di Dewan Rakyat, hari ini.
Terdahulu, Mahkamah Pilihan Raya Terengganu membatalkan kemenangan Ahli Parlimen Kuala Terengganu, Datuk Ahmad Amzad yang mewakili PAS pada Pilihan Raya Umum ke-15 (PRU-15) selepas didapati wujud perbuatan rasuah dengan tujuan mempengaruhi pengundi pada 27 Jun lalu.
Pada 26 September, mahkamah yang sama juga membatalkan kemenangan calon Perikatan Nasional (PN), Che Alias Hamid (PAS) di Parlimen Kemaman selepas mendapati wujud unsur sogokan di beberapa majlis rasmi Kerajaan Negeri Terengganu melalui dana bantuan i-Belia dan i-Siswa yang diagihkan kepada pengundi semasa tempoh berkempen untuk Pilihan Raya Umum Ke-15 (PRU-15).